Субботник
Проснулся в пять с дурной головной болью. Это уже несколько привычное состояние головы Себастьяна, так что кофе не помешает, таблетки натощак сапсем не по православному. Поел кофе с утренними газетами и стал дожидаться пробуждения медведя. Кто думал заводить животину, медведя весьма советую. Не несётся снося дверные доборы боками, как услышит дробь корма по миске. Не дерёт мебель, наоборот пылесосит. Питается вином и улитками, видать француз мне попался. Короче зверь вполне Сёбе канфортный, но требует поглаживаний шаров и гуляний периодически. А лентехмаше снова дают Дали.
«значит нам туда дорога...»(с)
ну шо сказать? Дали он всегда Дали. Сексуально, кругло, аутентично. Медведь наконец прошарил за шары и, получается, стал шарить за Дали. Ну ты то не медведь и тебя грузить не буду, просто покажу .
например Ленку. «Неверная жена Минилая». Всегда останавливает мой взгляд в центре композиции. 
Далее лошади. Они конечно как слоны, почти на любом полотне от маэстро. 
Были в этот раз и совсем редкие изображения. Как женщина с вуалью или «иллюстрация номер шесть
вообще выставка называлась что-то липа „эротизм в творчестве СД“ и вобрал в себя серии иллюстраций и небольшой кусок фотографий со сьёмок Playboy. После которых медведь заключил-посмотри сколько баб вокруг, наверняка Сальвадор был бабником. Гала б ему набабилась, угу
а вот на следующей я как-то подзалип. Не знаю чем, но меня тронул этот пейзаж чуть в отдалении от всего сюжета
»аллея розг" как мы любим играть словами, так Дали кругами да штрихами
ну и куда же без носорога и Себастьяна? 
В общем збс. Наглая, пережаренная клава всё тёрлась модной кожей возле Сёба. Била каблуком в наливной пол и жеманно протирала тонкими пальчиками уголки красного рта. Вслушивалась в просветительный речитатив моих рассказов про сто к чему для медведя и тёрлась, тёрлась, терлась. До аллеи розг)) там всё и закончилось не начавшись. Народу было приятно, но неудобно много. Не так много, как в соседнем А2 на концерт одной рок группы, имя которой я и звать тут не стану ибо дерьмо редкостное. По тому был найден правильный угол и употреблена правильная специя. 
Но по возвращению голова решила вернуть что терпела и просто чуть не взорвалась. Сожрав аптечку я прилёг отдохнуть и провалился в царство Морфея. Наглухо.
были редкие скульптуры, но о них позже. Может быть.
Етиттваю! Прастити.
И после этого Миллер — порнограф?!
Мои ханжеские глаза отказываются на это смотреть.
Ахахах ну я даже старался выбирать. Не знаю где порно, всё очень натурально и баба с раком и аккуратной дырочкой в сраке. Чо?
смотри на Сёбу и носорога
В Носороге тоже целомудрия чуть.
Спасибо, что не к ночи.
В том нет вины носорожьей, всё из-за бабы! Как всегда)
Ага, так и норовят на шею сесть. И им всё мало — они и в голову лезут.
Как вши. Это опять Миллер.
„Я никогда не встречал женщины одновременно красивой и элегантной — это взаимоисключающие характеристики.“
и в догонку
„Элегантная женщина – это та, которая вас презирает и у которой нет волос подмышками.“
Вывихнутая логика. По ней у красивой женщины обязательно лохматые подмышки.
Сёб, не для утра воскресенья) хотя с пяти утра прыгаю. У меня как бы день в разгаре)
В его культуре было так. У Миллера небось тоже не сильно привычное)))
ну может и не для утра. Как тот портвейн, что с вечера остался
От осла в моей душе шевельнулся спасатель.
Не просто шевельнулся, а прямо заёрзал.
Это ж надо так было скотину измождить...
Ну а прочла мимикрию Сёба в смыслы?) я там слегка присовокупил сочувственно
Про пейзаж вДали?) Не, мне ничо не напоминает. У меня високосный год чаще.
Не, даже вот так — у меня президент в стране меняется чаще, чем вот эти сальвадорские аллюзии))
Любови заставить сыскать к автору не принуждаю. Але видимо не глубоко пашет кляча Себастьян))) не расчленил смысловое
Расчленить — это у вас городское)
Местное ну)
Ты про угол что ли?) Закопал)) смысл, говорю, не шибко глубоко закопал)))
Не, я про Дали) я всегда иду если есть такой манёвр. И всегда прокайфовываюсь насквозь
От тылов Елены, канеш, можно кайфануть. Оч круто изгибнуто))
Просто, тонко! И блять же, хоть исторически, хоть ханжески, але главное вот же и оно красивое. Понятное. Честное как не изогни
Вот там два мужика — Менелай и другой, который тётечку трогает за титечку — ты посмотри какие у них скорбные лица.
Скажите мне, Киса, как художник художнику, отчего так?
Мы ж только предполагать можем. Ну давай:
по слухам, которые некоторые считают фактом, измен в житие Сальвадора было предостаточно. Его некрасивая жена, как водится, была весьма востребована. Смею предположить, это слегка развазюкало нутро художника. Легко представить скорбь мужчины переживающего подобное. Возможно это те самые лица. Та самая скорбь.
Вот! Вот она сермяжная правда.
А ты за б… дей на амбразуру.
Вишь как мужикам морды перекашивает.
Вижу. И как красиво вижу. И ещё вижу как мало нужно вырисовывать травинки, чтобы передать что-то вн такое. Тоненько, как штрих
Не нравится. Мне не красиво и даже не отталкивающе сексуально. Просто отталкивающе.
Вообще дали или именно его иллюстративное? Я мог бы сопроводить тебя глубже, но тут согласие дамы нужно, я джентльмен, как и Сальвадор
Иллюстративное выше. Да и вообще не люблю. Не знаю, чего там больше — эпатажа или натурального психоза, но его гений не по мне. Меня это пугает и отвращает. Хочется держаться подальше.
Давай честно, то что интерьерная живопись сегодня рассматривается в рамках искусства, к искуству не имеет ни малейшего отношения. Не должно искусство ни притягивать ни манить ни украшать привычными нормами. так и эпитеты принятые сегодня, тем более намерения, вроде эпатажа, блядства или мажорства, вообще нельзя прикладывать к подобным чувакам.
Босх эпатировал своими вагинами?
быть может Мунк писал чтоб это висело в детской?
А свиная туша Ван Эйка, она для красоты или притяжения?
пугает Бэкон, Блэйк, даже Караваджо. Меня)) Дали прекрасен в линии и шаре
При чем тут искусство? Я никогда не рассматриваю ничего с этой точки зрения. Хотя искусство должно не то что бы притягивать и манить красотой, но цеплять. И не в массах, а конкретного индивида. Меня, стало быть. Мне не нравится. Всё. И уж тем более я не собираюсь оспаривать или изгонять из строя признанных гениев, то, что мне, лично, не по вкусу. Ты спрашивал (или нет?) и я ответила. Чисто мое обывательские женское мнение. Не восхищает, не интересует, не возбуждает, не цепляет.
Лукавишь.
«отталкивающе» — это вызванная эмоция.
Сталбыть цепляет.
Может и так. Но она одноразовая. Поэтому я ее и в расчет не беру для себя.
Одноразовый торк — тоже торк.
Вот женщина ниже мне кажется про это. Цепляет и поди пойми чего? Не в смысле влюбляет, конечно. В любом может быть смысле. Важно, что глазик дёрнулся))
Дали не в таоём вкусе, я понял) чисто не вкусно тебе. Не понимаю))
Ну, так, конечно, можно далеко зайти.)
Было бы желание ну)
Спасибо за экскурсию. Непонятно почему, но реально отталкивает, даже на брр, как фальшь, нестрой
Как нойз или Стравинский?)
всегда пожалуйста!
Ты из той категории людей, что очень нетерпимы к вкусам и ощущениям другим там, где сам себя считаешь сведующим. Зачем ты что-то доказываешь? Искусство же всегда интуитивно. Оно как любовь. Нельзя заставить любить кого-то, рассказав, как хорош человек и что у него много прекрасных качеств.
Мне такое говорили. Наверно манера общения. Я часто шагаю от обратного, даже если согласен сссобеседником. Иначе как я узнаю степень уверенности и вовлечённости собеседника?
Сведущность штука относительная,, как я это понимаю.
вкусы и ощущения складываются из опыта и накопленных референсов. Если ты стоишь у полотна Полака, тебя аж озноб бьёт, но для тебя это мазня, то хули толку от твоих уровней ощущений? но стоит чуть погрузить в форму, цвет и ты уже начинаешь различать конкретные эмоции. Не интуитивно а прям материально.
Очевидно чем-то задел) ну не бесись
Да ничем ты не задел. Я просто разговариваю с тобой. Интересно же. Прям стоит чуть градус повысить, так сразу Ага! Попалась!))
А ты убегала?))))
Знаменитая Венера с ящиками!))
Дали знатный провокатор. Вот прям, я бы сказала, что это в его творчестве основное. И циник. А когда это соединяется, то получается вор то, что на фото)).
Не являюсь поклонником Дали, но как ни странно, всегда с интересом смотрю. И дом его в Фигейрасе с удовольствием посетила когда-то, и помню одна из первый выставок в Москве где-то в начале 90х. Всегда думаю, что тут работы для психиатра непочатый край. И фантазия у его не бурная, а больная)))
Всегда интересно, вот чё. Про сесть и всё узнать-не интересно. Вот так постоянно узнавать что-то новое, такое не с кажды художником. Мне он сродни Лукасу, или Гаррисону, свой мир, всегда узнаваем.
в дом хочу! Ты топтала Дали. Даже в этом концепт. Ну крут же))
Он интересен, да). Но точно не хочу иметь (даже если бы была такая возможность) работы у себя в доме). Если только альбом. Чтобы достать, полистать и снова поставить в шкаф, чтобы не заразиться безумием)).
А дом всегда можно посетить при желании. Сейчас, конечно, несколько сложнее туда добраться, но не невозможно))
Да смотря что и смотря где. Я например видел диз детской с огромной картиной с лого чупачупс. Весьма уместно смотрится, я тебе доложу. И если рассматривать что-то Сёбе, то я бы взял, но оригинал) но пока нет такой возможности)))
Конечно все индивидуально)) вообще дизайнеры любят использовать идеи Дали, его картины (полностью или частично).
Я, кстати, вру! У меня же есть репродукция картины Дали!)) как раз из Фигейраса и притащила. Поскольку это было очень давно и тут у нас еще не очень можно было купить))
Ну вот, а говоришь)))
Давно было, запамятовала). Ну и тут Дали не такой шокирующий))
Так он в целом и общем не шокер. Так то можно насобирать. Тут вот эротизм во главе угла был
На Нойза нельзя наезжать. Я всё вижу)
У Нойза нет фальши.
Нойз это направление в музыке)))
)))))))
Супер!!! Просто -ффффсе. Комментировать не буду, данный восторг словами не передать, ни типа визуальный оргазм🔥🔥🔥🔥💥💫
Извращенка)))
Сам такого цвета😝
Сам конченый извращуга))
Рыбак рыбака… подкалывает издалека😂
косуха шикарная
М, спасибо) я долго искал замену старой
картины шокируют на любителя, особенно 4
То есть третья ничо)))
кошмар в третьей я не увидела мужика сразу🫨🫨
Всё смотреть нужно, угу
Это «искусство» — где-то на уровне старого уродливого педофила, распахивающего пальто напротив детского садика. Вроде про секс, но максимально мерзко и неуместно. Просто бессмысленная грязь. Хотя нет, смысл всей жизни этого недохудожника был в одном — хайповать. Таланта нет, ну хоть провоцировать, чтоб не забыли о нем.
А ты выглядишь отлично.
Ну нет, Сол, какого хера? Нет принуждения смотри мол, как я могу. Да, эпатажен, но это в нём и покупали, скажем так. Наверно не так дерьмово, когда покупается твоё, что ты там делаешь. Ну и мало ли эпатажных художников?
Мне есть что посмотреть у него, я прям люблю. Мне нравится минимализм этот, штрих, кучеряшки.., очень технично, я так не умею. И смотрится мне это интересно. Как из каляк явно видны очень чёткие маркеры. Посмотри какие чувственные, нежные соски например. Или какое милая мордаха у коня. Просто пони какиётвм?))
спасибо, приятно)
Вуайерист тоже не принуждает так-то: не нравится — отвернись. Но почему-то это все равно неприемлемо и крайне неприятно, не так ли? Тут так же. Человек показывает свой немытый ароматный половой орган, трясет им перед нашими лицами, а ты говоришь «нет принуждения». Еще и искусством это обозвали с какого-то перепугу. Нет. Это не искусство. Это пошлость и грязь. Ну а люди смотрят (и ты в том числе), потому что не так много возможностей у среднестатистического человека нырнуть носом в какашки, посмаковать их, покатать на языке… сохранив при этом лицо. А тут вот она, куча дымящегося ароматного дерьма под разрешающей табличкой «искусство»
Нет, я пас
Выставку сделать, это чтоб пошли нужно. Не, на ту группу из поста тоже толпа, согласен, толпа не делает искусством кусок говна.
Может быть тебе не достаточно опыта, чтобы понять Дали. Не в смысле ты не волочёшь за искусство, а в смысле его творчества. Вот это чисто рисунки, сюжеты которые после станут полотнами. Я тоже так делаю) бывает как увлечёшься попкой куриной, ну вот получилась очень, а потом думаешь-ну пиздец ты изобразил конечно.
Так и тут подборка таких видов, что где-то стыдненько. Но сквозь них штрих идеальный, перспектива, обьём...
вон та картинка где на фоне мохнатая башня с деревьями и шарами. Вот ничего сверхъестественного, намёки да каляки, а всё понятно. Не понятно как простое, минимальное впереди, а нагруженное взаду, а играет это как положено? И это не от балды захерачено, вот чё.
А может, это у тебя опыта и понимания нет? Я про Дали прочла аж 2 книги, картины мне его интересны никогда не были, а личность — очень. И да, захерачено так мерзко про секс конечно не от балды: никаким бабником Дали не был, у него наоборот были большие проблемы с этим. Картины написаны с диким отвращением к сексу, и именно это от них и фонит во всю. Ты там соском восхищался, а между тем на сколько я помню Дали ненавидел крупную женскую грудь
Книги прикольное, только он ж не писателем был
интерпретировать можно сколько угодно, особенно кем угодно. Да восхищаюсь сосками и это как-то вообще не имеет отношения к тому, как относился к груди автор. Красиво и чувственно мне, если искать красоту.
не был бабником и ладно, это же не я заключил, это Медведь)) медуз там ниже права, все великие имели те или иные каверзы кто организма, кто мозга. Наверно нужно быть психом, чтобы стать художником))
А присмотрись, это не чувственные соски, они там везде выглядят то ли воспаленными, то ли в крови. Искать красоту в болезни конечно возможно и не ново, но не моя тема.
Чтобы стать художником, дорогой Сёба, кроме как быть психом, есть еще один способ, но он намного сложнее — быть талантливым )
Ой ну это совсем метафизика. Или даже херомантия)) что значит быть талантливым? Как это?)
я прям рассматривал, очень нравится. Они живые! Если для этого нужен эффект крови-пусть. Там много всего. Линии как он чётко ведёт. Как из хаоса выходит в горизонт. Да капец, ты что?) очень хороший мастер. Стильный и на мой взгляд, оч талантливый
Что значит быть талантливым. Ну вот смотри, ты нарисуешь как Фюсли? А он рисовал… (Кстати, от него самая страшная картина, к твоему посту про ужасы — сейчас не могу туда включиться, у меня 3 ночи и мне страшно) )))) днем изучу )
А вот как Дали — нарисуешь.
Линии хм… он учился эти линии выводить, так-то. Ремесло
Я то нарисую, не вижу вообще чего-то что не смогу нарисовать. Будет ли это интересно мне, другов вопрос. Придти в голову ни то ни другое не пришло) это как сказать что моцарт талантлив, а Моррисон хайпожор)
мне говорит страшно)))
не привыкнуть ко времени? ууф, там же столько можно посмотреть, зависть)
Не, не нарисуешь. Скопировать — да, можешь. А вот самому все эти композиции и цвето-тени выстроить с нуля — не знаю. Если можешь, то ты тоже талантливый художник значит.
Да я просто проснулась в 3 ночи и чёт на меня напал дикий кашель, ушла в гостиную, чтоб детку не разбудить, ну и тупила в интернете, пока не прошло )
Да светотени как раз ремесло. Я вообще к реализму отношусь как к латыни. Круто конечно, но вымерло примерно пару веков тому как окончательно. Будет периодически снова в моде, но уже даже если выстрелю подобную, она нахер никому не нужна. В первую очередь мне.
Тем же Микелянжелам помогали подмастерье, нормально гениальность разбавили. Очень талант плюс хз, получается всё равно талант.
не, талант штука непонтая
Сейчас уникальный стиль важнее конечно, помимо идеи (она всегда была важна). Но я все же за красоту, а не хайп
Ну видишь как относительна красота) да и хайп в данном конкретном случае вполне уместная штука. На хайпе Бэнкси, Маяковский, Рембрандт.., но не на пустом месте. Это ж не Даня милохин в платюшке) под таким хайпом есть нихуёвая мат база, концепт.
По-моему это Даня в платюшке ) Под хайпом всегда база слабая
Как-то фуфуфу
Ну сами напросились))) буду мосты пить про фуфуфу
Это выставка Метаморфозы эротики? Она до августа, время есть. Мне бы до Сурикова добраться- последние дни… Дали интересен, но эпатаж, да! У меня нет оторжения , принимаю сюр, как направление в искусстве. Согласна, что Дали мастер рисунка- залюбуешься этими тонкими точными линиями и загогулинами
Отторжения)) Спасибо за обзор. Бум знать что нас ждёт
А где Сурикова дают? Мне надо два))
в этой локации как-то неплохо прям подбирают. Был же в Эрарте, дак навалят навалят. И грандиозно и что-то не цельно.
Так в Русском же, в Корпусе Бенуа. Посмотрела, продлили до 13 мая.
А, не люблю Бенуа от чего-то. Вроде и хвалят, а мне видьма кураторы не в горошек или чё. Нуштош, япаехал))) раз продлили, не спеша. Медведя нужно захватить.
ни разу не видела такого Дали, но техника рисунков очень нравится) особенно тончайшие линии завитков, техника на уровне искусства каллиграфии)
Да, до трясучки. Ладно просто линии, а как ты, сволочь такая, пунктиры так ровно и изящно? Видно что в один мах! Охренеть откровенно.
в одних только линиях невероятная эстетика, они сами по себе произведение искусства ♥) тоже хочу побывать на этой выставке)
а ещё хотела бы добавить, что Дали невероятно многогранен: у него есть малоизвестные ботанические иллюстрации, которые он выполнил по заказу издателя Жана Шнайдера. Они так же выполнены в своей особой сюрреалистической манере)
Ну он и сам заявлялся художником в широком смысле. Ну и по сути стиль узнаваем во всём что он делал.
да!)
Там вообще хорошо ставят Дали. Второй раз в этой локации
ни разу там не была, возьму себе на заметку))
Приятное пространство!
С утра и столько красоты)
С вуалью я давно заприметила, красивое. И вообще, наверное, нет такой мазюки Дали, которая бы мне не нравилась🖤
Дали далек от бабника насколько это возможно 🤣
Да, далёк?)) Гала быстро б оскопила? вообще не знаю как у него там с этим было. Я вот всё в линиях путаюсь.
Ну да, там больше комплексов на фоне всего, особенно секса. Вот понаяривать втихаря за шкапчиком — это да, а табун баб — не.
Гала ага) тот еще ходок
Ну вот такое давали в этот раз.
Бонусом скульптура, но такая, не сильно в тему.
Ой, обожаю вот эти его женские силуэты, с цветами, да со шкапчиками.
Материалы вечно странный выбор. Кислота
А что) пока она бездарно тратила время на романы, он со своими особенностями (назовем это так) преуспел в творчестве.
не зря жеж многие в таких сферах либо психи, либо девственники подавляющие все и вся. А здоровый начпоканный человек реже выдает что-то подобное, имхо. По крайней мере меня такое цепляет реже. Я, конечно, утрирую, но суть ты понял))
Нихуя себе ты наблюдательная) я как-то с этого боку не всматривался. Меньше блудить надо. А я думаю, чо продуктивность такая гибкая? Прям шире стало!
Гала не бездарно тратила время на романы, она раскручивала Дали как могла. Она же его по факту сделала знаменитым, а он её за это боготворил и не лез в половые приключения богини )
Это все ясно) я в курсе
но сама она ничего творить толком не умела, хотя хотела, лишь пиар-менеджер вышел годный. Я тут про творчество больше)
во фразе «утрирую» все было донесено)
Действительно, чего это я ) Ты-то знаешь ))
Ну да. Ну не всем быть творческими — кому-то и менеджером выпадает. У нее в этом талант и был
Ага, тоже неплохой такой талант
Заманил меня в эти мпэшные сети куском Дали))
Пришла, солнце моё)
я оставил тебе зеркало
Вообще, кстати, новое увидела, благодарю. Вот носорога синего не видела. Он супер. И третья с конца. Линии загляденье, ага.
Ну
выставки тем и хороши, что попадаются казалось бы, проходные рисунки. Наброски выкидывают… сам вроде уже перешерстил всё, а в итоге всегда есть чо)
пожалиста!
Забавляет, как распидорашивает людей от, казалось бы, обычных вещей: сиськи, жопы, волосы в подмышках. Ору, будто он там сцены насилия какие-то наваял (хотя и над такой темой можно подискутировать). Просто всегда забавляет, что «жопа, сиськи, анус» — это грязь. Да, нет, это просто тело. Что за монашкины будни? смешное
Нет ну выбор цвета и меха таки подталкивает) есть в этом что-то. Другое дело, что не ощущают стиль. Там же прёт так аутентично, что диву даёшься, как не видно то? Самое прикольные смотреть на выставке на таких залётеых))) чужой среди чужих.
Ты Дали объясни, что тело это просто тело )
Может он это понимал?) почему бы не вдохновляться телом?
Я не вижу на картинах вдохновление телом, а отвращение к нему — сполна. Ну и все что я читала о Дали, этому соответствует )
Мне кажется ты поторопилась верить всему что написано о Дали, даже самим Дали. Очень сюрно как-то всё)
А чему или кому верить — своим фантазиям? )
Ну если стоит выбор между верой с свои фантазии или фантазии тех кто пиарится или зарабатывает на фантазиях о Дали, то пожалуй я бесплатно пофантазирую))
правду и вымысел смешанные воедино анонсировал Сам Сальвадор и позднее историки его биографии не раз сомневались что есть что. Мне вот сложно поверить в то, что родители водили его постоянно смотреть на своё имя на надгробном камне. Ну не бывает на столько тупорылых людей. А видишь, считай что факт эпистолярный.
но как мы это проверим? Объективно никак. Верим словам самого Дали, его воспоминаниям. Или фантазии? Актом вроде того, что он сказал о собственной матери.
Дали всех запутал и в этом тоже есть особый шик.
Дело в том, что Дали был практически нашим современником. Ну не нашим — наших родителей. И фантазировать о его личности особо много не нужно, тк все задокументировано )
Ну)))) он сам написал книгу о себе и как-то нихрена не понятно где правда где вымысел. А тут смотри ты, задокументировали)) вопрос что и какова реальна ценность таких документов?
То есть твои фантазии и домыслы более соответствуют действительности, чем то что человек написал сам о себе? )
Да я разве говорю, что мои фантазии лучше или хуже?)
Дали сам говорил, это есть и в интервью и вообще в открытом доступе, что часть вымысел, часть буквальное, а что где разбирайтесь сами. Типа спецом так сделал. Я об этом. О чём тут спорить или соревноваться?
Отвращение тоже есть, есть все)
суть в том, что для многих тело — грязь почему-то) а казалось бы
а все вот эти богические женские формы и силуэты — отвращение? Да это с большой любовью написано. Отвращение — это тоже нормально, кстати. У меня ко многим телам такая же реакция🤣
Это «культурный слой». Имхо, тело оно и есть тело, ни отвращения, ни какого-то повышенного нездорового интереса оно не должно вызывать по идее. Чёт напомнило, читала в Инете рассказ студентов-медиков, как они учились ставить мочевой катетер: перед ними было два макета половых органов (женский и мужской соответственно), и первая реакция многих студентов была — сильное смущение, которое там они по-разному выражали, вплоть до отказа учиться на этих макетах. А это был всего лишь макет, не реальный человек.
Почему не должно?)
почему должно море? Почему должна архитектура? Почему должно лицо? Почему не должно тело? Все, что угодно может вдохновлять и вызывать интерес
этот интерес как раз нормален)
«Тело не должно вызывать отвращения» говоришь ты, но выше писала, что вызывает и еще куча комментаторов того же мнения) противоречишь сама себе
У кого море вызывает отвращение или болезненный интерес?
Я не говорила, что у меня тело вызывает отвращение
А причем тут болезненный? Ты говорила тело не должно никакого интереса вызывать: ни плохого, ни хорошего. А почему так и не сказала. Почему можно восхищаться морем, вдохновляться им и рисовать (окей, писать), а тело — неее. Ты передергиваешь сказанное. Беседа мне наскучила, ответов все равно нет. И да, ты писала, что все это вызывает больше отвращение, так что вопросы к вам, у кого эта тема вызывает отвращение. Если людей трясет от изображения письки, то это вопрос к людям.
Ты не слышишь ответов просто ) Людей не трясет от изображения пиписьки, им может не нравиться то КАК она изображена. И ЧТО вложено в это изображение, какие эмоции.
И? Что не так с теми же примерами в посте Себы? Что же ужасного вложено в эти изображения?) та красивая женская попа — ууу, вот это он изгиляется.
одно да потому, Даш. Неинтересно.
Да говорю же — отвращение вложено. К телу, к сексу, к отношениям. От этих картин как будто плохо пахнет. Да, фрагментарно можно увидеть красивые очертания женского тела, но это именно фрагменты в окружении блевотины
Ну короче, мне непонятно такое отторжение, но на вкус и цвет, конечно же. Спорить не буду. Я стара для этого дерьма)
Ахахаха старуха дверь закрой))
Да прикинь) раньше бы понеслась сраться, а щас даже лень, честно говоря
Погибла в тебе серуха)
ну это как зацепит наверно. Хотя уже сильно меньше.
Ну да, это возможно, но с большими усилиями)
Ничо, скоро брюзжать пологен будет)
«Забавляет, как распидорашивает людей от, казалось бы, обычных вещей: сиськи, жопы»
и тем не менее люди продолжают с маниакальным упорством сидеть здесь, в этом посте, рассматривать и комментировать его работы)))
Ага) а значит цепануло, что в лишний раз доказывает, что это искусство
+++
к тому же в искусстве ценится не только сюжет, но и уникальность, неповторимость формы))
!
Договорились😘🤣
Склоняюсь к мнению, что не всё то, что вызывает сильные эмоции, можно назвать искусством. А в остальном дело вкуса. Меня больше отталкивает, чем привлекает. Рассмотреть хочется из любопытства. Вернуться ещё раз к рассмотрению — навряд ли.
Ну здесь тематика не конъюнктурная)) наверно Сальвадору понравились бы наши дискуссии, взорвал бы дядька.
Что точно, так то, что искусство должно вызывать интерес и эмоцию.
Да уж, хотелось бы послушать его самого, в первую очередь. А вдруг бы он сказал «да что вы, ребята, я так, баловался.»))
Ну он же не понятно когда серьёзно, когда шутил)) вот и фиг знает. Плут ещё тот)